美国最高法院2014年6月9日在SCIALABBA v. CUELLAR DE OSORIO 案件中以5对4的比例对移民法中的儿童保护法的实施做出了最新裁定。
美国移民法让美国公民和永久居民可以替亲属提出移民申请，除公民的父母和未成年子女（属直系亲属，没有排期限制）以外，还包括公民的未婚成年子女（F1）,已婚成年子女（F3）, 兄弟姐妹（F4）, 永久居民的配偶和未成年子女（F2A）和未婚成年子女（F2B）. 除了这些直接受益人外，他们的未成年子女也可以和父母一起移民。递交申请时的日期叫“优先日期”。但因为移民排期的漫长，从十几年到几十年不等，当初递交申请时的子女可能等到排期到时已经超过21岁，不再符合移民法中“未成年子女”的定义，即成了所谓的“超龄儿童”。儿童保护法针对这一现象，规定了许多保护的措施，其中就包括可以将最先的优先日期转到新的移民申请中。如公民替哥哥申请移民，排期到时哥哥的子女已经超龄，没有办法一起移民。但哥哥因为成立永久居民，可以通过F2B类替自己的子女提出移民申请，保护法允许他们将当年的优先日期用到新的申请中，这样就大大的提前了新申请的排期。美国最高法院现对此做出新的判定，除了申请人是申请自己的子女（如公民申请已婚成年子女F3类，后因离婚转成未婚成年子女F1类， 或永久居民为未婚成年子女申请F2B类，后因自己成为公民而 让该申请转成F1类），可以继续使用该做法外，其他如果是衍生出来的子女（如兄弟姐妹的子女，成年已婚子女的子女），不可再使用该做法，而必须用新申请的日期作为优先日期。还是上面的例子：公民替哥哥申请移民，排 了十几年后，哥哥拿到绿卡，但哥哥的子女已经超龄，于是哥哥以自己永久居民的身份替子女提出移民申请，该新的申请的优先日期就以新申请的递交日期为准，不能拿十几年前的优先日期转过来代替了。
相信美国移民局会根据最高法院的判决制定具体的执行政策，具体操作还需等待进一步措施的出台。
|
